Daca te gandesti logic, nimic nu ar fi trebuit sa existe niciodata… dar totusi exista.
Tot logic este si faptul ca cineva (sau o forta, zi-i cum vrei) a trebuit sa existe inainte tuturor lucrurilor ca sa declanseze toata aceasta “nebunie” care este lumea…

Altfel am ajunge intr-o imbricatie infinita de genul ou-gaina, ou-gaina….

Spui „existența/inexistența lui dumnezeu nu poate fi demonstrată știintific! nu avem intrumentele de măsură necesare! nu putem observa acest lucru! de-aia problema asta e de domeniul religiei și filozofiei!”

dar apoi arunci cu noroi în cel mai josnic mod: „huoooooo! retardaților!”

Comentariul nu denotă cunoaștere, denotă altceva.

Am scris și aici:
“Pai daca Dumnezeu a creat universul El nu poate fi gasit in univers pentru ca este in “afara lui”.

Dumnezeu nu poate fi descoperit in nici un fel de om si de mintea omeneasca pentru ca suntem limitati la cele 5 simturi si la spatiu si timp.

Dumnezeu nu este limitat de acestea pentru ca El le-a creat. Asa ca orice om om, fie el om de stiinta sau nu, care afirma cu certitudine ca NU EXISTA DUMNEZEU, este ori prost ori nebun.

asta e o erezie veche de când lumea, mitul lui prometeu cel răzvrătit împotriva zeilor care le-a adus o fărâmă din cunoașterea acestora fără voia lor are mii de ani vechime …

dumnezeu e exclus din ecuație pentru că nu mai avem nevoie de el … sau cel puțin asta susțin ateii, e o variabilă suplimentară inutilă în marea ecuație care explică matematic mecanismul de funcționare al lumii … o lume rece, determinist/haotică , fără suflet și fără copii privilegiați …

pentru simpla cercetare științifică ideea existenței unui dumnezeu cu puteri nelimitate e chiar supărătoare! cum să explici o înșiruire de cauze și efecte observate/măsurate prin experimente dacă la fiecare pas trebuie să îl iei în calcul pe doamne doamne!? dacă ce măsori/observi e rezultatul unei minuni ocazionale!? cum verifici asta?

așa că în lumea științei sa impus principiul nonexistenței demonului din umbră … briciul lui occam, necesitatea unui număr de ipoteze simple, cât mai putine la număr, când faci observații te limitezi la ce observi și nu te lansezi în ipoteze cu variabile ascunse, a mâinii invizibile a cuiva din umbră care intervine permanent pentru că astfel nu ajungi nicăieri!

“nothing behind the scene”! nu e nimic în spatele scenei! nici un păpușar din umbră! o axiomă utilă și absolut necesară raționamentului științific! de aici pleacă excluderea lui dumnezeu din creația sa! postularea existenței lui dumnezeu e o noțiune prea complexă și vastă pentru restul axiomelor mult mai simple!

te bazezi numai pe fapte și experimente observabile/măsurabile … numai că în urma succesului revoluției știintifice a ultimelor două secole, sprijinite pe asfel de premise, ignorarea variabilelor ascunse, a existenței/nonexistenței unui posibil păpușar din umbră, sa trecut ușor în extrema cealaltă … metoda științifică de cunoaștere e singura valabilă, universal valabilă și nu mai avem nevoie de alte forme de cunoaștere! asta e ce cred ateii, că singura formă corectă de cunoaștere e cea știintifică, celelate sunt învechite și inutile … intuiția, revelația religioasă, filozofia, religia, logica formală sunt toate aruncate la goșul de gunoi al istoriei …

știința e singurul dumnezeu și înglobează în el tot ceea ce era mai demult religie sau filozofie!

metoda științifică de cunoaștere e general valabilă … singura general valabilă … cum succesul acesteia constă printre altele în excluderea variabilelor ascunse din metoda știintifică de cunoaștere, asta înseamnă că e greșit să presupunem că există un dumnezeu! trebuie aruncat la gunoi, nu mai avem nevoie de el!

însă asta nu e decât o generalizare forțată și periculoasă! știința e domeniul cunoașterii unde putem folosi experimentul, observația directă și măsurarea precisă a cauzelor și efectelor! și nici pe departe nu poate îngloba toate domeniile cunoașterii umane unde teoria, intuiția și principiile bazate pe teorii neverificabile din cauza aplicării lor la domenii extrem de vaste, inaccesibile experimentului și instrumentelor de măsură, sunt singurele general valabile!

existența/inexistența lui dumnezeu nu poate fi demonstrată știintific! nu avem intrumentele de măsură necesare! nu putem observa acest lucru! de-aia problema asta e de domeniul religiei și filozofiei!

mai mult de atât, existența/inexistența adevărului e iar imposibil de demonstrat dpdv știintific! ca să ai coerența raținamentului logic e musai să îi postulezi existența! altfel devii ridicol cu toate hocus-pocusurile tale pseudoraționale!

că adevărul = dumnezeu e doar un mic detaliu, minor, peste care sar zglobii toți ateiștii și cercetătorii acestui secol al grăbiților, al vitezomanilor … nu mai contează de unde ai plecat, baza, fundația pe care ți-ai clădit castelul, că e nisip, că e piatră fermă, nu mai contează, decât rezultatul imediat, palpabil ar reginei acestor vremi, a științei …

ateistul devine nervos când aude de dumnezeu pentru că nu știe cum să îl bage în ecuație … îl încurcă, mai bine îl dă deoparte își pune ochelarii de cal și se autoconsolează că merge și așa! uite că se poate și fără el! ia mai lăsați-mă în pace cu dumnezeu în sus, dumnezeu în jos! 1 + 1 = 2 și fără dumnezeul vostru!

de aici ura lor pentru toate religiile! după atâtea minuni ale noii religii, doar porcul acum zboară! cu avionul!, turmele de dobitoace tot mai cred în dumnezeu! huoooooo! retardaților!